[2019年]大阪、京都、奈良自由行-八天七夜行程規劃＆檢討

旅行時間：2019/1/17~2019/1/24
旅行人數：2人

如何規劃適合自己日本自由行？

STEP1：釐清自己的限制
１．能去幾天？
２．預算多少？


STEP2：這趟旅程的目標＆避開不想做的事情

有什麼想體驗的？想吃的？想看的？全部先列出來。
有什麼不想做的？例如購物、走很多路或爬山
我的行程以「吃」為主，景點由於是第一次去日本所以都可接受。

STEP3：打開地圖看怎麼樣安排最順路(google map以及這個APP-Japan Transit Planner可快速輔助查找路線並計算搭車時間及金額)，同時估算預計停留的時間有多少，若時間不夠的話就要做出取捨。

STEP4：尋找適合的住宿點

【我的行程簡表】　➤代表食物　☗代表住宿

▒ Day 1 ▒

早上-9:30搭飛機

下午-13:30抵達大阪/逛黑門市場
*時差因素，大阪時間比台灣晚1hr
➤章魚燒
➤大阪燒

晚上-大阪港
☗Airbnb


▒ Day 2 ▒環球影城


▒ Day 3 ▒京都-伏見稻荷-宇治



▒ Day 4 ▒京都-三千院貴船鞍馬




▒ Day 5 ▒京都-嵐山騎腳踏車



▒ Day 6 ▒京都-奈良一日遊




▒ Day 7 ▒琵琶湖玩雪-道頓崛採購藥妝


▒ Day 8 ▒大阪城-臨空城outlet回家

【這趟旅行學到的小訣竅】

１．暖氣別開一整晚不然空氣太乾燥喉嚨會不舒服

２．精算機可儲值剛剛好的車費

３．幸好有JCB信用卡不用擔心現金不夠用

【下次想去的】

１．三十三間寺
２．箕面

【檢討】

1.沒帶筆-填寫入境卡

2.沒帶腸胃藥-便祕問題

3.濕紙巾用不上

4.面紙不夠用-日本餐廳都不提供衛生紙

5.忘記有時差，手錶沒先調整好

6.SIM卡需要連結WIFI才能開卡

7.大阪港的摩天輪在整修沒搭到

8.黑門市場六點就關閉許多店都沒開

9.沒計算到去寺廟所需的門票費用

阿德卡洛赫（Ardcalloch）－法律版的第二人生：線上模擬法律訓練以及業務學習

第一次看到 阿德卡洛赫（Ardcalloch） 這名詞是在《明日世界的律師》這本書，作者提到保羅．瑪哈格（Paul Maharg）對於法律教育革新的闢疆工作：

這些在他的著作《變形中的法學教育》(中國譯為：變革法學教育)中都有描述。瑪哈格在史崔克萊大學研究所的法律實務課程(中國翻譯版本：斯特拉斯克萊德大學的研究生項目「蘇格蘭法律實踐證書」)中率先使用這些科技。他為課程設計了一個虛擬的城鎮 阿德卡洛赫（Ardcalloch），讓法學院的學生在阿德卡洛赫裡的虛擬法律事務所中扮演律師。......學生在阿德卡洛赫中提供法律服務，而經驗豐富的律師則扮演客戶以及法官。在這網路環境中，所有設備應有盡有：虛擬辦公室、各種機構、專業網路，以及可以提供資訊的文件資料庫，收集的內容包括報紙、剪報、照片、遺囑、用戶資料以及廣告等等。－P.230

但看完仍感覺意猶未盡，於是自己在google上蒐集資料，發現在台灣對於阿德卡洛赫的相關討論仍然很少，倒是在中國引起了不小的討論聲浪，但台灣並非不知道這個東西，一份民國95年9月行政院國家科學委員會的「法律學門赴歐洲考察團考察報告」有寫到McKellar教授有討論關於虛擬法學訓練這件事情：（由於報告裡的翻譯實在慘不忍睹，這裡只貼原文）

Transactional Learning Environment
Ardcalloch: Transactional Learning   Environment (TLE)
• students engage in year-long collaborative learning in virtual firms on seven substantial projects
• they use f2f meeting (logs), activity logs, personal logs, intranet discussion forums as chat rooms, drafts folders, correspondence folders and style banks

報告後面則有大量的介紹以及該訓練系統的介面圖片，但全都是使用翻譯機翻譯的，可見這些考察的老師們（羅昌發、黃程貫、段重民、李震山、詹森林、謝銘洋、施慧玲、林芳美）可想而知這些老師對此系統的重視程度。

《孫正義的簡報術》摘錄－太容易被人看懂就不叫專業了？

以下節錄自第19頁：

難懂的投影片典型則是：標題寫在投影片上方，下面一條一條寫出許多訊息，在每條訊息下方加上縮排的文字說明，需要相當努力才能看得懂這麼多資訊。

看到這...不禁想起大學教授們駭人的簡報...總是讓大家昏昏欲睡...甚至懷疑自己腦袋是不是不夠靈光。

為什麼投影片會變得這麼難懂？可以得到的理由或許是「不做很多字的投影片，就好像沒有做到工作。」這也難怪，對做好的簡報會由上司確認的上班族來說，製作這種訊息很少或只有圖表照片等偏重視覺效果的投影片，說不定還會被質疑「到底有沒有在工作，怎麼做這種像漫畫一樣的投影片？」

吶喊：這種一堆文字的投影片才是偷懶阿！！！難道不知道精簡資訊多麼不容易嗎！！！

像這種「就算很難懂也無所謂，只要書或資料寫得愈詳細愈好」的想法是日本獨有。在日本不曉得為什麼有很多人認為書或資料就算難懂，但是只要愈詳細就育有價值。愈是在各領域被稱為大師的人，他就會使用愈多漢字或英文的專業術語，整體文章也是又長又難懂。就算在學校，相信大家也都曾被要求過看書要看出作者的弦外之音。不認真研讀就無法看出文章真意，長久以來已經被視為理所當然。

其實不是日本獨有阿！！！看看台灣的法律界就知道！操弄著術語還覺得市井小民沒有法律常識。作者接著說明這種觀念對於教育的影響，接受資訊的一方總是無法輕鬆讀過書或資料，而是要努力讀通以成了理所當然的責任。但既然叫做簡報就要讓訊息變的簡單，讓任何人看了就能在瞬間瞭解才行阿！

日本『食料、農業、農村基本計畫』（2015~2024）全譯文

日本政府所提出的『食料、農業、農村基本計畫』，每5年均會提出更新版本。最新版本為「2015年日本食料、農業、農村基本計畫」，農委會已委託專家翻譯全文，並刊載於本會官網首頁/農業政策/主要國家農業政策法規與經濟動態/105年3月份：
連結網址為：
http://www.coa.gov.tw/htmlarea_file/web_articles/coa/21524/03_01.pdf

然而，農委會說主要國家農業政策法規與經濟動態將於105年7月下旬改版，上揭連結網址僅於改版前有效。所以我在底下先提供一個備份連結：
連結網址為：https://goo.gl/4b8n9q

剪裁歧見：新進步主義（New Progressivism）

筆記一下最感興趣的章節：「新進步主義」（P.211~250）

以下引自端傳媒：

「成本效益分析的一項好處是，它要求從整體來看表面上互不相干的的行動的各種結果，從而克服人通常只關注問題一角的侷限。」《剪裁歧見》一書中，桑思汀闡述了片面的知識，如何影響人的判斷與訊息的傳遞；缺乏理性計算，又如何容易導致錯誤的判斷。而透過「成本效益分析」，可以降低因為誤判而魯莽做出決策的可能。 

片面的知識容易導致錯誤的判斷，「知情」是減少公眾誤判的途徑之一。「必須讓人民和政府知道彼此在做什麼。」桑思汀說。在歐巴馬政府任職期間，他堅持這一原則。例如美國會對例如空氣汙染或食品安全相關規定進行影響分析。「影響分析呈現得相當清楚，也易取得，有些摘要甚至從報紙就能看到，這些都是告知民眾的方法。有政策，就告訴民眾；有什麼效果，也告訴大眾。」 

「成本效益分析」讓政府可以在利益最大化之下，更有效率地往前走。不過桑思汀也強調，政府依舊保留公眾「選擇的自由」。他將這樣的政府定義為「新進步主義」（New Progressivism），一個積極但不過度干預的政府。 

有趣的是，看似崇尚溫和理性路線的桑思汀，卻相當推崇小羅斯福這樣大刀闊斧型的總統。《剪裁歧見》中，桑思汀特別介紹了小羅斯福提出的「第二權利清單」。桑思汀認為小羅斯福關注的是兩件事：所有人能獲得合宜的機會與最低限度的安全。他強調：「要讓真正的機會得以存在，政府就必須採取措施，避免私人或公家的壟斷者。」 

因此，當桑思汀一邊談論「新進步主義」政府在面對失業問題，不會為了保障勞工權益，直接介入管制基本工資，而是選擇提高工人自我幫助的能力，提供訓練與教育；一邊也強調，政府必須提供基本的社會安全保障，讓窮人有享有健保的權利，照顧無法工作者，滿足他們基本的生活需求。

以下引自天下雜誌：

十六年前，英國社會學大師紀登斯的第三條路，成為台灣第一次政黨輪替後的國家口號。二○一六年，桑思汀在新書中提出新進步主義，「他試圖建造一種在市場、政府、社會規範間尋求中間連結點的不完整協議模式，相互補充，這是他的宏觀企圖，」評論家南方朔點出。 

接受《天下雜誌》專訪時，桑思汀直言，自己提出的「新進步主義」目前還是只一個架構，但他看出美國社會正在往這個方向走。「我很樂觀，新進步主義未來會被美國社會所採用，」他說。 

桑思汀指出，紀登斯試圖在左派與右派間走出第三條路，但他的新進步主義，不是左派與右派的妥協，而是希望補救兩個「前資本主義」的缺陷。 

第一個前資本主義是前美國總統小羅斯福的新政，當時方向雖好，但手段可以改良。第二個前資本主義則是前總統雷根之後，以海耶克為宗師，傅利曼提出的「大放任式資本主義」，放任主義造成貧富差距擴大，結果並不好。「新進步主義是強調推力的資本主義，」他定義。 

桑思汀解釋，新進步主義重視手段（means）與目的（ends）。雖然手段是自由市場，但希望為每個人提供良好的機會，確保每個人經濟的安全和獨立。

犬儒主義vs懷疑論者@科學決策方法：從社會科學研究到政策分析

在「科學決策方法：從社會科學研究到政策分析」一書講到政策的評定時，列舉許多政治上常見的「仿真陳述」，目前熱門的房價問題，在20世紀80年代中也曾有類此討論發生，當時對於是否可以給低收入人們供應住房成為熱門議題。

因住房銷售的中位價已經上升到93000美元，遠遠高於大多數初次購房者能承受的均價。於是總統和議會起草了一項提案，以使住房價格為初次購房者能夠承受。然而買不起住房實際上是一個仿真陳述。因為初次購房者並不購買中位價格的住房，因此他們並不會遇到價格為93000美元住房的問題。房價上升是因為隨著生育高峰出生的小孩搬進更大更好的住房，賣房和買房的人的平均年齡都增加了。如果考慮到房屋質量的變化，住房價格上升的速度大大低於通貨膨脹的速度(實際上還有所下降)，而擁有住房所需的費用-包括房貸利率在1982年之後還有所回落(Case,1989)。-P.22 

【閱讀筆記】二十一世紀的公共行政：挑戰與改革

Phillip J. Cooper etc（2006），王巧玲、李文钊譯，二十一世紀的公共行政：挑戰與改革，中国人民大学出版社出版。

目前僅有簡體版，算是公共行政的經典書籍之一，不知道在台灣是否有受到重視。雖是十年前的書，讀起來仍發現未與時代脫鉤，其中幾章的分析尤令我印象深刻。

推翻知識高牆！讓法學資料庫邁向開放取閱（Open Access）之路！

◆Sci-Hub首頁◆

一開始是在免費資源社群看到「推倒知識高牆！Sci-Hub 免費下載千萬篇期刊論文電子全文」這篇文章，心想怎麼可能會有這麼好的事情，學校每年花幾百萬購買的電子資料庫竟然可以免費取得！？深入研究才發現，這種資訊自由化的運動在國外早已風起雲湧。例如2013年的備份海盜灣事件以及2011年延燒到2013年之美國司法迫害資訊自由化推手Aaron Swartz 的事件。完整事件脈絡可參考報導者這篇「推倒貪婪期刊付費高牆！學術界揭竿而起」。

非典型力量〔關鍵字目錄〕

圖片來源：博客來

關鍵字目錄

#蟻蟹蛛-P20
能夠偽裝成螞蟻的樣子，讓牠們誤認為是同伴。
#人格病態雷達-P40
#戰鷹(warrior hawk)思維-P41
人類祖先在群體內部和群體之間的暴力競爭，就是人格病態最初的演化先驅。...在原始社會裡面，人們在追捕獵殺大型動物時，是必須要具備某種程度的掠食暴力。所以，人類祖先有必要挑選一群驍勇善戰的戰鷹，專門負責此事，同時也可抵抗附近其他部落入侵。
#狂戰士-P42
他們在部落交戰時，會異常殘暴野蠻。但深入研究文獻後，卻發現一個更讓人不寒而慄的景象：原來，對敵人造成威脅的戰士，也會對其誓死保護的部落同胞，做出同樣冷血的事。

為什麼要禁止兒童色情？一場對戀童癖的大屠殺（未完成）

前言

為什麼要撰寫這篇文章？一次課堂上小小的辯論，老師倉促為兒童色情下一個結論：「色情會傷害兒童身心健全發展。」然而老師無法對此做更多的解釋，激發我思索這個問題：「色情是怎麼傷害兒童身心健全發展的？」或是能問：「色情是否會傷害兒童？」、「什麼是色情？」「為什麼戀童癖是不正常的？」
●圖片來源：動畫心療系（2015）

【閱讀筆記】第三種猩猩X槍炮、病菌與鋼鐵X國家為什麼會失敗

書名：第三種猩猩：人類的身世及未來

作者： Jared Diamond (賈德．戴蒙) 

譯者：王道還

出版日期：2000/03/20(原文出版於1991)

服用注意：年代久遠，部分科學研究已過時。例如書中所討論的「隱藏無徵的排卵」（concealed ovulation），近來科學家有提出新的研究，加拿大洛杉磯分校的Martie Haselton發現女性在排卵時，往往會穿得比較大膽撩人，活動範圍也會比平日離家較遠。男性認為排卵中的女性較具吸引力；脫衣舞孃在月經週期中最容易受孕的階段會得到較多的小費。(資料來源：Barbara Natterson-Horowitz ,Kathryn Bowers，《共病時代》，頁105)

易讀性：★★★★★☆

推薦度：★★★★★★

【動漫筆記】下流梗不存在的灰暗世界X有害都市X圖書館戰爭

在研究"公序良俗"時，意外找到這幾部有趣的動漫
劇情都不會太長，很快就能全部看完。

【電腦應用】如何開始學習《Blogger》中CSS與HTML的相關知識

原本只想用介面乾淨的Blogger簡單記錄一些東西，並沒有要認真調整版型之類的，但Blogger內建的引用(Quote)功能真的太爛了，就是這顆小東西→←，僅能將段落往內縮，若要有其他變化就得自己來搞，google之後發現原來要使用HTML來設定這些東西，就當作一個契機把這東西學起來吧！在此紀錄學習歷程或許可供初學者參考看看。

【閱讀筆記】遇見野兔的那一年

書名：遇見野兔的那一年

作者：Arto Paasilinna

譯者：武忠森

出版日期：2009/01/17

【閱讀筆記】Nussbaum的《逃避人性︰噁心、羞恥與法律》

書名：逃避人性︰噁心、羞恥與法律
作者：Martha C. Nussbaum
譯者：方佳俊
出版日期：2007/07/06(原文出版於2006年)

看完此書，再回來看中文版書籍封面時的第一個感想是，作者會不會覺得受到冒犯？

【閱讀筆記】共病時代：醫師、獸醫師、生態學家如何合力對抗新世代的健康難題

中文書名：共病時代：醫師、獸醫師、生態學家如何合力對抗新世代的健康難題
英文書名：Zoobiquity: The Astonishing Connection Between Human and Animal Health
作者：Barbara Natterson-Horowitz ,Kathryn Bowers
譯者：陳筱宛
出版日期：2013/10/03(原文出版於2012年)

【植物研究】連作（Monocropping,Monoculture）之研究

在研究「間作」時，發現「連作」也是個蠻有趣的議題。

過去時常聽到老人家說蔥不能連續種植在同樣的土地上，許多以種蔥為業的人常以租借土地的方式來種蔥，而且租借時間都不會太長，通常一兩年就會換租另外一塊地種蔥，這些都是因為「連作障礙」（Soil sickness,Sick soil）的問題，只不過老人家不會使用這麼難記的術語，以至於我常常聽到這些問題卻從未把他們和「連作」聯想在一起。

很多的文獻只告訴我們什麼作物不能連作，但為什麼不能連作呢？
以下我將研究此問題．．．．．．






參考文獻：

1. 謝廷芳、黃晉興、顏志恒，從連作障礙談設施土壤管理問題，投影片下載
2. 蔬果設施栽培連作障礙的危害與克服，臺中區農業改良場，線上閱讀
3. 楊秀珠、余思葳，百合科蔬菜之病蟲害發生與管理，線上閱讀
4. 連作行不行？–記大仁農場連作試驗，上下游，線上閱讀
5. 栽培防治法，有機農業全球資訊網，線上閱讀

【植物研究】間作（Intercropping,或譯交叉耕作）之研究

在一場TED演講中聽到這個名詞，這是Sendhil Mullainathan在說明「最後一哩」問題時所舉的例子之一，然而從中文翻譯「交叉耕作」中搜尋的結果並不多，後來才發現中文應該譯作「間作」，果然使用「間作」發現很多的資料。
但進一步要問，為什麼在台灣「間作」仍不風行？是我們的「最後一哩」出了什麼問題嗎？
以下先將演講稿列出，完整演講可參考這個連結。

中譯：

我還有一大堆這種例子， 都是無法堅持到最後一哩才產生問題， 不只是醫療方面的問題， 這裡還有其他科技上的問題， 像是農業。 我們以為會有糧食危機，所以我們製造出新品種的種子； 我們以為農人的收入會是問題， 所以我們開發新的農耕技術以提升收入。 嗯，我們來看看以前的老方法，那些我們已經實行多年的老方法， 例如交叉耕作。交叉耕作確實能增加農民的收入， 在耕作稻米時，有時我們會發現，當你將不同品種的稻米 一排一排地交叉耕作時，其產量會出奇地高。 有些人會這樣做， 但大部分的人不採用這種方法，為什麼？ 這就是最後一哩的問題， 每一個例子的問題都出在最後一哩。

原文：

Here I have a bunch of other examples, all suffer from the last mile problem. It's not just medicine. Here's another example from technology: agriculture. We think there's a food problem, so we create new seeds. We think there's an income problem, so we create new ways of farming that increase income. Well, look at some old ways, some ways that we'd already cracked. Intercropping. Intercropping really increases income. Sometimes in rice we found incredible increases in yield when you mix different varieties of rice side by side. Some people are doing that, many are not. What's going on? This is the last mile. The last mile is, everywhere, problematic.

讓我們進入正題，什麼是間作？為什麼稻米適合間作？
耕作方式分為許多種，連作、輪作、多次作、重複作以及間、套、混作，詳細可參這裡。
關於「連作」有許多有趣的問題，例如為什麼蔥不適合連作？連作障礙又是什麼？我有另外寫一篇文章介紹。

「間作」即指某作物生育期中，於行間種植另一種作物的方式。（資料來源）

．．．．．．

【電腦應用】免費會計軟體-適合中小企業使用

使用過一些付費版軟體，覺得過於複雜不太好用，想找較為簡易且費用較低的選擇。
後來發現原來經濟部中小企業部的網站就有免費財會軟體下載的列表
逐一試用後選定鼎新的雲端帳簿來使用覺得還不錯！


操作介面簡潔美觀，操作上十分直覺。

【商品評論】小太陽1.5L不鏽鋼快煮壺(TE-150)

購買資料

交易方式：網購(MOMO)，超商貨到付款
購買價格：399元(無使用折價券)
購買日期：2015/4/29晚上下訂，2016/5/1送達門市

 說明書一份

網路上都沒有壺內的照片，趕緊打開來確認一下
上蓋內部是不鏽鋼的太好了。
握把和壺體的接縫也是不鏽鋼的。


蒸氣管是外露的，但還好不是底部為迴紋針形狀的那種，應該不會太難清洗。

壺嘴也是不鏽鋼的。


底座。

握把和外蓋都是塑膠，以防止燙傷。

 
 說明書提醒首次使用要先用檸檬水或白醋水燒開一次。

 說明書最後一頁就是保證書，由於以網購通路取得，保證書上未有經銷商蓋章，不知道會不會影響到保固，保險起見還是將資料填上並留下收據。


插上電源試機。

水不用八分鐘就滾了，水滾後握把會微熱但不至於燙手。

心得：整體來說蠻滿意這個商品，性價比頗高！提醒要挑選者注意開壺的方式，這款是按壓自動開蓋，非常方便，但許多類似產品有採用手動開蓋，有時候水滾時上蓋很燙，要用手去開蓋會比較不方便喔！購買時我也特別檢視這個機體是不是「304不鏽鋼」，而且在焊接點、壺嘴、內蓋都沒有使用塑膠才選購。壺內清洗問題我比較不擔心，只要手伸得進去刷洗其實沒有太大問題。