[2019年]大阪、京都、奈良自由行-八天七夜行程規劃＆檢討

旅行時間：2019/1/17~2019/1/24
旅行人數：2人

如何規劃適合自己日本自由行？

STEP1：釐清自己的限制
１．能去幾天？
２．預算多少？


STEP2：這趟旅程的目標＆避開不想做的事情

有什麼想體驗的？想吃的？想看的？全部先列出來。
有什麼不想做的？例如購物、走很多路或爬山
我的行程以「吃」為主，景點由於是第一次去日本所以都可接受。

STEP3：打開地圖看怎麼樣安排最順路(google map以及這個APP-Japan Transit Planner可快速輔助查找路線並計算搭車時間及金額)，同時估算預計停留的時間有多少，若時間不夠的話就要做出取捨。

STEP4：尋找適合的住宿點

【我的行程簡表】　➤代表食物　☗代表住宿

▒ Day 1 ▒

早上-9:30搭飛機

下午-13:30抵達大阪/逛黑門市場
*時差因素，大阪時間比台灣晚1hr
➤章魚燒
➤大阪燒

晚上-大阪港
☗Airbnb


▒ Day 2 ▒環球影城


▒ Day 3 ▒京都-伏見稻荷-宇治



▒ Day 4 ▒京都-三千院貴船鞍馬




▒ Day 5 ▒京都-嵐山騎腳踏車



▒ Day 6 ▒京都-奈良一日遊




▒ Day 7 ▒琵琶湖玩雪-道頓崛採購藥妝


▒ Day 8 ▒大阪城-臨空城outlet回家

【這趟旅行學到的小訣竅】

１．暖氣別開一整晚不然空氣太乾燥喉嚨會不舒服

２．精算機可儲值剛剛好的車費

３．幸好有JCB信用卡不用擔心現金不夠用

【下次想去的】

１．三十三間寺
２．箕面

【檢討】

1.沒帶筆-填寫入境卡

2.沒帶腸胃藥-便祕問題

3.濕紙巾用不上

4.面紙不夠用-日本餐廳都不提供衛生紙

5.忘記有時差，手錶沒先調整好

6.SIM卡需要連結WIFI才能開卡

7.大阪港的摩天輪在整修沒搭到

8.黑門市場六點就關閉許多店都沒開

9.沒計算到去寺廟所需的門票費用

阿德卡洛赫（Ardcalloch）－法律版的第二人生：線上模擬法律訓練以及業務學習

第一次看到 阿德卡洛赫（Ardcalloch） 這名詞是在《明日世界的律師》這本書，作者提到保羅．瑪哈格（Paul Maharg）對於法律教育革新的闢疆工作：

這些在他的著作《變形中的法學教育》(中國譯為：變革法學教育)中都有描述。瑪哈格在史崔克萊大學研究所的法律實務課程(中國翻譯版本：斯特拉斯克萊德大學的研究生項目「蘇格蘭法律實踐證書」)中率先使用這些科技。他為課程設計了一個虛擬的城鎮 阿德卡洛赫（Ardcalloch），讓法學院的學生在阿德卡洛赫裡的虛擬法律事務所中扮演律師。......學生在阿德卡洛赫中提供法律服務，而經驗豐富的律師則扮演客戶以及法官。在這網路環境中，所有設備應有盡有：虛擬辦公室、各種機構、專業網路，以及可以提供資訊的文件資料庫，收集的內容包括報紙、剪報、照片、遺囑、用戶資料以及廣告等等。－P.230

但看完仍感覺意猶未盡，於是自己在google上蒐集資料，發現在台灣對於阿德卡洛赫的相關討論仍然很少，倒是在中國引起了不小的討論聲浪，但台灣並非不知道這個東西，一份民國95年9月行政院國家科學委員會的「法律學門赴歐洲考察團考察報告」有寫到McKellar教授有討論關於虛擬法學訓練這件事情：（由於報告裡的翻譯實在慘不忍睹，這裡只貼原文）

Transactional Learning Environment
Ardcalloch: Transactional Learning   Environment (TLE)
• students engage in year-long collaborative learning in virtual firms on seven substantial projects
• they use f2f meeting (logs), activity logs, personal logs, intranet discussion forums as chat rooms, drafts folders, correspondence folders and style banks

報告後面則有大量的介紹以及該訓練系統的介面圖片，但全都是使用翻譯機翻譯的，可見這些考察的老師們（羅昌發、黃程貫、段重民、李震山、詹森林、謝銘洋、施慧玲、林芳美）可想而知這些老師對此系統的重視程度。

《孫正義的簡報術》摘錄－太容易被人看懂就不叫專業了？

以下節錄自第19頁：

難懂的投影片典型則是：標題寫在投影片上方，下面一條一條寫出許多訊息，在每條訊息下方加上縮排的文字說明，需要相當努力才能看得懂這麼多資訊。

看到這...不禁想起大學教授們駭人的簡報...總是讓大家昏昏欲睡...甚至懷疑自己腦袋是不是不夠靈光。

為什麼投影片會變得這麼難懂？可以得到的理由或許是「不做很多字的投影片，就好像沒有做到工作。」這也難怪，對做好的簡報會由上司確認的上班族來說，製作這種訊息很少或只有圖表照片等偏重視覺效果的投影片，說不定還會被質疑「到底有沒有在工作，怎麼做這種像漫畫一樣的投影片？」

吶喊：這種一堆文字的投影片才是偷懶阿！！！難道不知道精簡資訊多麼不容易嗎！！！

像這種「就算很難懂也無所謂，只要書或資料寫得愈詳細愈好」的想法是日本獨有。在日本不曉得為什麼有很多人認為書或資料就算難懂，但是只要愈詳細就育有價值。愈是在各領域被稱為大師的人，他就會使用愈多漢字或英文的專業術語，整體文章也是又長又難懂。就算在學校，相信大家也都曾被要求過看書要看出作者的弦外之音。不認真研讀就無法看出文章真意，長久以來已經被視為理所當然。

其實不是日本獨有阿！！！看看台灣的法律界就知道！操弄著術語還覺得市井小民沒有法律常識。作者接著說明這種觀念對於教育的影響，接受資訊的一方總是無法輕鬆讀過書或資料，而是要努力讀通以成了理所當然的責任。但既然叫做簡報就要讓訊息變的簡單，讓任何人看了就能在瞬間瞭解才行阿！

日本『食料、農業、農村基本計畫』（2015~2024）全譯文

日本政府所提出的『食料、農業、農村基本計畫』，每5年均會提出更新版本。最新版本為「2015年日本食料、農業、農村基本計畫」，農委會已委託專家翻譯全文，並刊載於本會官網首頁/農業政策/主要國家農業政策法規與經濟動態/105年3月份：
連結網址為：
http://www.coa.gov.tw/htmlarea_file/web_articles/coa/21524/03_01.pdf

然而，農委會說主要國家農業政策法規與經濟動態將於105年7月下旬改版，上揭連結網址僅於改版前有效。所以我在底下先提供一個備份連結：
連結網址為：https://goo.gl/4b8n9q

剪裁歧見：新進步主義（New Progressivism）

筆記一下最感興趣的章節：「新進步主義」（P.211~250）

以下引自端傳媒：

「成本效益分析的一項好處是，它要求從整體來看表面上互不相干的的行動的各種結果，從而克服人通常只關注問題一角的侷限。」《剪裁歧見》一書中，桑思汀闡述了片面的知識，如何影響人的判斷與訊息的傳遞；缺乏理性計算，又如何容易導致錯誤的判斷。而透過「成本效益分析」，可以降低因為誤判而魯莽做出決策的可能。 

片面的知識容易導致錯誤的判斷，「知情」是減少公眾誤判的途徑之一。「必須讓人民和政府知道彼此在做什麼。」桑思汀說。在歐巴馬政府任職期間，他堅持這一原則。例如美國會對例如空氣汙染或食品安全相關規定進行影響分析。「影響分析呈現得相當清楚，也易取得，有些摘要甚至從報紙就能看到，這些都是告知民眾的方法。有政策，就告訴民眾；有什麼效果，也告訴大眾。」 

「成本效益分析」讓政府可以在利益最大化之下，更有效率地往前走。不過桑思汀也強調，政府依舊保留公眾「選擇的自由」。他將這樣的政府定義為「新進步主義」（New Progressivism），一個積極但不過度干預的政府。 

有趣的是，看似崇尚溫和理性路線的桑思汀，卻相當推崇小羅斯福這樣大刀闊斧型的總統。《剪裁歧見》中，桑思汀特別介紹了小羅斯福提出的「第二權利清單」。桑思汀認為小羅斯福關注的是兩件事：所有人能獲得合宜的機會與最低限度的安全。他強調：「要讓真正的機會得以存在，政府就必須採取措施，避免私人或公家的壟斷者。」 

因此，當桑思汀一邊談論「新進步主義」政府在面對失業問題，不會為了保障勞工權益，直接介入管制基本工資，而是選擇提高工人自我幫助的能力，提供訓練與教育；一邊也強調，政府必須提供基本的社會安全保障，讓窮人有享有健保的權利，照顧無法工作者，滿足他們基本的生活需求。

以下引自天下雜誌：

十六年前，英國社會學大師紀登斯的第三條路，成為台灣第一次政黨輪替後的國家口號。二○一六年，桑思汀在新書中提出新進步主義，「他試圖建造一種在市場、政府、社會規範間尋求中間連結點的不完整協議模式，相互補充，這是他的宏觀企圖，」評論家南方朔點出。 

接受《天下雜誌》專訪時，桑思汀直言，自己提出的「新進步主義」目前還是只一個架構，但他看出美國社會正在往這個方向走。「我很樂觀，新進步主義未來會被美國社會所採用，」他說。 

桑思汀指出，紀登斯試圖在左派與右派間走出第三條路，但他的新進步主義，不是左派與右派的妥協，而是希望補救兩個「前資本主義」的缺陷。 

第一個前資本主義是前美國總統小羅斯福的新政，當時方向雖好，但手段可以改良。第二個前資本主義則是前總統雷根之後，以海耶克為宗師，傅利曼提出的「大放任式資本主義」，放任主義造成貧富差距擴大，結果並不好。「新進步主義是強調推力的資本主義，」他定義。 

桑思汀解釋，新進步主義重視手段（means）與目的（ends）。雖然手段是自由市場，但希望為每個人提供良好的機會，確保每個人經濟的安全和獨立。

犬儒主義vs懷疑論者@科學決策方法：從社會科學研究到政策分析

在「科學決策方法：從社會科學研究到政策分析」一書講到政策的評定時，列舉許多政治上常見的「仿真陳述」，目前熱門的房價問題，在20世紀80年代中也曾有類此討論發生，當時對於是否可以給低收入人們供應住房成為熱門議題。

因住房銷售的中位價已經上升到93000美元，遠遠高於大多數初次購房者能承受的均價。於是總統和議會起草了一項提案，以使住房價格為初次購房者能夠承受。然而買不起住房實際上是一個仿真陳述。因為初次購房者並不購買中位價格的住房，因此他們並不會遇到價格為93000美元住房的問題。房價上升是因為隨著生育高峰出生的小孩搬進更大更好的住房，賣房和買房的人的平均年齡都增加了。如果考慮到房屋質量的變化，住房價格上升的速度大大低於通貨膨脹的速度(實際上還有所下降)，而擁有住房所需的費用-包括房貸利率在1982年之後還有所回落(Case,1989)。-P.22 

【閱讀筆記】二十一世紀的公共行政：挑戰與改革

Phillip J. Cooper etc（2006），王巧玲、李文钊譯，二十一世紀的公共行政：挑戰與改革，中国人民大学出版社出版。

目前僅有簡體版，算是公共行政的經典書籍之一，不知道在台灣是否有受到重視。雖是十年前的書，讀起來仍發現未與時代脫鉤，其中幾章的分析尤令我印象深刻。